우크라 무기 지원, 기로에 선 한국 외교

통치자가 난세를 해결할 능력이 없다면 어진 재상을 발탁하여 보좌를 받고 있다는 것인가.

나라가 이런 상태로 가서야 되겠는가.조선이라는 나라는 선비의 나라였다.

어지러운 시국을 바로잡을 참선비를 대망했건만 참선비를 발탁하여 국난을 해결할 군주도 없었기에 나라는 끝내 망하는 비운을 당하고 말았다.(『동호문답』) 정치를 통해 평화롭고 복된 세상이 되게 하고 학문을 통해 후세의 학자들이 해야 할 일을 가르쳐주는 사람이 참선비라고 하였다.두 사람 모두 ‘시의(時宜)를 제대로 알아 가장 현실적인 일에 넉넉하게 대처할 능력을 지닌 사람이어야 한다는 것이었다.

특히 부패한 나라를 개혁하지 않으면 반드시 나라는 망한다며 온갖 개혁적인 저서를 남겼다는 점으로 보아도 두 분은 유사점이 많은 학자요 참선비였다.(‘속유론) 율곡과 다산의 참선비론은 일치한다.

전제군주 국가 시절의 이야기이니 통치자 군주야 갈아 치울 방법은 없으나.

참선비의 도움을 받지 않고도 태평성대를 이룩할 통치자가 존재하고 있는가.명성황후 시해 사건으로 이어지는 상황은 결국 을사늑약과 강제합병조약으로 귀결되었다.

박태균 서울대 국제대학원 교수.어떻게 보면 별다른 의미가 없는 것처럼 보이지만.

물론 조선 정부가 무능하지만은 않았다.미국·러시아가 도울 수 없는 상황 중국이 전통적 관계를 깨고 스스로 제국이 됨으로써 위기를 벗어나고자 하는 시도는 조선 내에서 반발을 가져올 수밖에 없었다.